Кто же агрессор в Европе?

Originally posted by gorlis_gorsky at Кто же агрессор в Европе?

"..начиная с 1939 года, Советская Россия аннексировала:
181.000 кв. км. Восточной Польши,
45.600 кв. км. Финляндии,
44.400 кв. км. Бессарабии и Северной Буковины,
47.400 кв. км. Эстонии,
65.800 кв. км. Латвии,
55.700 кв. км. Литвы,
после 1945 года ещё 12.000 кв. км. Финляндии,
14.000 кв. км. Прикарпатья, т.е. земельУкраины,
14.000 кв. км. Севера Восточной Пруссии,
12.700 кв. км. Восточной Чехословакии,
всего в Европе 492.600 кв. км.
В Азии у Тану-Тувы 165.800 кв. км.
У Японии - Южный Сахалин и Курилы.
Для сравнения - территория Франции с Корсикой 550.000 кв. км.
Площадь ФРГ до объединения 245.000 кв. км.

Начиная с 1925 года, Советская Россия заключила 58 договоров, соглашений и конвенций с др. государствами.
45 (!) из которых она нарушила, прервала или вышла в одостороннем порядке.
Из 12 Пактов о ненападении, заключенных с 1925 года были нарушены 10 (!), из которых 4 уже после 1945 года.
Из 18 союзнических соглашений нарушены 15, из них 12 после 1945 года.
Уже после войны СССР-ия заключила с 1946 года 6 договоров о мире и из которых три (!) были нарушены к 1957 г.
"Мой вопрос: так уж безобидна была и есть внешняя политика расеюшки?
Кто тогда агрессор в Европе?

(Данные с цифрами приводил Канцлер Германии Конрад Аденауэр, во 2-м томе воспоминаний).

Оружие - это цивилизация

У людей есть только два типа взаимоотношений: убеждение и сила. Если вы хотите, чтобы я сделал что-либо для вас, вы можете или убедить меня аргументами, или вынудить меня выполнить ваши указания под угрозой или воздействием силы. Любые, без исключения, человеческие взаимоотношения попадают под одну из этих двух категорий отношений. Убеждение или сила, вот и всё.

В настоящем высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем убеждения. Силе, как правильному методу воздействия, нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает силу из списка методов, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из нас - личное огнестрельное оружие.

Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня с позиции силы. Вам придётся использовать убеждение, потому что у меня есть эффективный способ противостоять вашим угрозам или попыткам применения силы.

( читать дальше )

Услышать Улан-Удэ

Объявление ахметовским «Метинвестом» технического дефолта совпало с активизацией тех, кого традиционного относят к людям Ахметова, Близнюка, Вилкула и Левченко. Все эти люди опять начали писать слезные посты и статьи на тему «услышать Донбасс», да и всячески спекулировать на страданиях тех, кто оказался в зоне боев или на оккупированной территории. Сначала с разведывательным постом отстрелялся Энрике Менендес. После обкатки от Менендеса заговорила тяжелая артиллерия в лице главы ДонОГА Кихтенко, которого Ахметов, судя по его заместителям, купил с потрохами. На демарш Кихтенко отвечать пришлось даже Авакову. У Авакова с Кихтенко свои разборки, так что эта статья для Жени, а не в поддержку Арсена.

О чем говорят эти люди, присвоившие себе право высказываться от имени Донбасса?

Суть их предложений — одна и та же. Без Донбасса Украина не выживет, и потому Украине, конечно, надо срочно брать на содержание Донбасс, ой, в смысле «отменить блокаду», потому что состояние Донбасса критическое. Вы заметили, что они в один тезис включают взаимоисключающие параграфы? У нас вообще Донбасс при смерти или Украина? Кому кого спасать? Никому никого не спасать? А что делать? Сотрудничать? Так всю жизнь как бы и сотрудничали, одно в составе другого, какие проблемы?

( читать дальше )